智利8.8级地震后，许多人不由自主联想到不久前发生的海地地震和我国的汶川地震，并联想到电影《2012》中的情形，有人甚至感到世界末日似乎即将来临。网络信息显示，人们想知道，智利、海地和汶川这样的大地震之间是否有某种联系？地震预报还有没有可能？带着这两个问题，《科学时报》记者近日采访了中国工程院院士、中国地震局地球物理所研究员许绍燮。

“不能只盯着地下”

“作为地震研究专家，您觉得智利地震与海地地震、汶川地震是否有关联？”记者问。

许绍燮说：“我认为地震具有双重性，即具有演化性和重演性。智利在1960年发生了9.5级地震，现在又出现了8.8级的大地震。汶川附近地区历史上也发生过大地震，海地同样是不安定的地方，不止一次发生过地震。这些地方，在不同时间，但在很接近的地点发生了地震，也就是说，地震具有重演性。同时，每次地震又有不同，因为整个宇宙在演化，地球在演化，地震也在演化之中。因此，我们研究地震，不能凭经验，需要带着演化的观点观察分析这些地震。大地震是全球尺度的产物，智利、海地、汶川地震不可能是各自孤立的事件。”

他很遗憾地指出，长期以来，地震学家研究地震预测，绝大部分人只关心地球内部，结果是，对地震的预报只有30%左右的准确率。很有可能，地震学家获得的有效信息仅仅只有30%，致使地震预报一直无法突破。那么，还有70%的信息可能在哪里？

许绍燮对地震与太阳活动的关系进行过一些探讨。

他介绍，历史资料显示，地震活动与太阳活动的百年、四季和昼夜相关联。在百年尺度上，太阳黑子活动在最低时期，大地震进入活跃期；大地震发生在夏至和冬至附近的远多于春分和秋分；大地震多发生在正午以后与夜间。这些现象是巧遇还是有某种必然联系，虽尚无结论，但很值得深究。

对预报信心坚定

许绍燮说：“汶川、智利地震后，我对地震预报信心更加坚定。”

他认为，地震预报研究的进程是不可逆的。虽然社会上，包括地震学界内部也一度出现消极心理，但地震学家对地震预报的研究肯定不会停止。在学术界对于地震预报产生消极思想的理由有三点：地震是稀有事件，研究案例少；地球不可入，无法获得直接信息；地震的产生原因太复杂，自组织、无标度、无结构。

“地震预报虽然很难，但这三条理由并不可怕。”对此，他一一进行了阐述。

虽然大地震是稀有事件，但目前，随着技术的进步，所有地震都能被记录下来，8级以上是稀有事件，但7级、6级是常态，5级地震天天在发生，案例不是问题；关于地球不可入的问题，实际上，地震发生后，科学家不去实地就能快速反演出地震错动或破裂的过程，计算出破裂的长度，可以把地下发生的地震讲得很清楚；关于自组织、无标度、无结构的问题，我们监测到的地震活动是分层的。大地震不是任何地方都能发生的，大地震不是任何时间都能发生的。这说明地震的发生是有结构、有规律的。

他说：“的确，地震预报是科学难题，目前水平还满足不了需求，但这是提高精度的问题，不能否定地震的可预测性。如果大家都放弃，就永远无法突破。”

许绍燮表示，随着时间的推移，人类距离地震预报的距离愈来愈近。同时，对地震的认识需要积累。只要一步步往前走，道路只会越来越通畅。