新疆将引渤海水入疆的消息近日成了网络热点。11月16日，中国工程院院士钱正英、沈国舫、石玉林牵头开展的“新疆可持续发展中有关水资源的战略研究”项目组在京发布了研究成果，希望能够以历时3年的实地调查报告为公众了解新疆水资源问题提供更多的信息。而“海水西调，引渤入疆”的网上热炒话题正是此次研究结果公布的背景和动因。

“此次成果发布的主旨是为了尊重公众的知情权，及时通报我们过去所做的工作。在开会之前，我们下了一道‘禁令’，只谈我们所做的工作，不谈别人的方案。”在成果发布会上，项目组组长钱正英一再强调。

然而，在记者们的高度关注和踊跃提问下，该‘禁令’最终被突破了。项目组在正面表述了“解决新疆水资源问题，根本出路是进行经济结构调整”等相关结论的同时，对“海水西调，引渤入疆”方案也作出了明确评价：“该方案纯粹是建立在幻想的基础上，科学上根本不可行。”

解决问题的根本出路是调整经济结构

2007年9月，中国工程院根据国务院领导批示和《国务院关于进一步促进新疆经济社会发展的若干意见》，在原“全国水资源”、“西北水资源”等战略研究的基础上，由钱正英、沈国舫、石玉林牵头，组织开展“新疆可持续发展中有关水资源的战略研究”重大咨询项目。

在3年多的时间里，20多位院士、100多位专家参加了该项目的研究工作，多次深入新疆实地考察，形成了综合报告。

钱正英代表项目组表示，与其他地区相比，新疆的生态系统有其独特的特点。新疆以沙漠、绿洲为主，人均水资源多，地均水资源少。新疆水资源面临的主要问题是，水资源开发利用过度，生态环境进一步恶化，用水效益不高。而大规模无序开荒使得灌溉面积过度扩张，造成农业用水量过大、用水比例过高，则是水资源开发利用过度的根本原因。

项目组认为，解决新疆水资源问题的根本出路是进行经济结构调整，发展节水高效的现代农业，减少农业用水，同时加快工业化、城市化进程，实现水资源的战略转移。

中国工程院院士、中国水利水电科学研究院水资源所所长王浩告诉《科学时报》记者，项目组在进行该项研究时遵循三大原则，即以人为本，人与资源和谐发展；内涵发展，提高用水效率；统筹兼顾，具体情况具体分析。

“水利工作必须转变发展方式，以提高用水效率和效益、保护水环境为目标，从传统的以供水管理为主转向以需水管理为基础，实行水资源的最严格管理。”钱正英说。

新疆不宜作为国家粮食基地

“在新疆，为GDP作出5%贡献的农业消耗了95%的用水量，而占GDP总量90%的工业只占了用水量的2%。”钱正英指出，新疆目前的生态环境已十分脆弱，耕地总量需要适当压缩。新疆的粮食自给有余，但不宜作为国家粮食基地。

为了让新疆从农业用水为主转变为工农、城乡用水并重，项目组建议新疆当地加强农村基础设施建设，争取到2020年全疆基本实现节水农业和中低产田的改造，同时建设具有新疆特色的现代食品加工业与纺织工业，并加强小城镇的基础建设，壮大县域经济。

与此同时，国家还应将新疆农业节水工程作为重大水利基础设施立项，改变中央投资用于开源、地方投资用于节水的状况，在吐鲁番、哈密、昌吉进行农业用水的水权置换，以推进工业化和城市化进程。

“引渤入疆”的三个不可能

连日来，“海水西调，引渤入疆”成为网上热炒的话题。按照计划，该工程将从渤海西北海岸提送海水达到海拔1200米高度，途径内蒙古自治区东南部，再顺北纬42°线东西方向的洼槽地表，流经燕山、阴山以北，出狼山向西进入居延海，绕过马鬃山余脉后流入新疆。

项目全程将穿越四条山脉、一个湖泊，涵盖中国西部的八大沙漠。

在11月16日的成果发布会上，项目组负责人几乎悉数到场。在谈及“海水西调，引渤入疆”方案时，所有专家都认为科学上不可行。

“海水西调，引渤入疆”项目负责方内蒙古锡林郭勒盟泓元海水淡化有限公司董事长王秀顺此前接受媒体采访时表示，该项目计划每年抽调海水3.65亿吨，新疆最少可由此再增18亿亩农业用地。

石玉林多年从事土壤研究。他指出，“海水西调”方案线路全长2800多公里，这么长的路程，首先海水中的盐分就无法处理。按照海水中3.5%左右的盐含量计算，3.65亿吨海水将会产生1000多万吨盐，这些盐如何处理？此外，“新疆最少可再增18亿亩农业用地”是不可能的事情，因为依据新疆的地质条件根本不会有这样大的潜力，更何况现在新疆的耕地不是少了，而是太多。

钱正英表示，通过海水淡化的方式解决农业灌溉问题现在全世界都没有先例。农业用水量大，产生的价值低，而海水淡化的成本目前至少在每吨5元以上，因此用淡化后的海水灌溉粮食，经济上不可行。

“海水西调，引渤入疆”方案的另一个设想是，通过大量海水填充沙漠中的干盐湖、咸水湖和封闭的构造盆地，形成人造的海水河、湖，从而遏制沙漠。对此，中国工程院院士、国家气候中心原主任李泽椿认为，这一考虑忽视了降水形成的条件以及大气运动的规律，从气象学的角度看也是完全不可行的。

“这个方案纯粹是幻想的产物，我们论证它的不可行性，主要意义是向公众做科普。”最后，国务院南水北调办公室原副主任宁远研究员给出了这样的结论。