“弘扬科学道德和防止学术不端的各种措施，都是要让真正的金子发光，使优秀的科学工作者得到世人的尊重，使科学的殿堂保持圣洁的美丽，不受玷污。”

在2012年首都高校科学道德和学风建设宣讲教育报告会上，中国工程院主席团名誉主席、中国工程院院士徐匡迪表示，科学工作者必须具备科学精神和人文情怀。

“科学精神说到底就是实事求是的精神。”徐匡迪说，对此，达尔文的表述是“整理事实”，不是臆造，更不是拟造；而我国著名科学家竺可桢说，科学精神只问是非，不计利害。

在徐匡迪看来，中国知识分子自古以来就崇尚“位卑未敢忘忧国”、“国家兴亡、匹夫有责”的爱国主义精神，这也是各国人民共同的人文精神准则。

徐匡迪回忆，两院院士师昌绪在和同行们进行一次座谈时说过，“每一个科学工作者、科研工作者都应该做他能做好的一切和做好他所做的一切”，也就是说，在自己工作的时候想到的不是成功后的荣誉和地位，更不是把科研成果作为谋取自身利益的台阶。

徐匡迪表示，上世纪20年代，王国维曾用三段古诗词中的名句描述做学问的三种境界。

首先是“昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路”，说的是在开题、选方向时要敢于独辟蹊径，耐得住寂寞，敢于选择前瞻性的课题；其次是“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，说的是在研究攻关过程中，要全身心投入；最后是“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”，说的是经过艰辛的探索，最后骤然柳暗花明，科研获得突破。

徐匡迪认为，树立科学道德与遵守学术规范，是科学研究正常进行的最基本的保证。“必须构建科学的评价体系，才能从源头上遏制学术不端。”

实际上，论文造假并不只是中国的问题，也是全球的事情。徐匡迪说，美国《国家科学院院刊》不久前发表的研究中说，目前，因造假或被怀疑造假而撤销的论文所占比例相当于1975年的十倍，来自美国、德国、日本、中国的论文占此类撤稿的3/4，而在因剽窃和重复发表而被撤销的稿件当中，中国和印度占了大部分。

“英国的学术腐败现象相对较少，这与其构建科学评价体制注重从源头上遏制学术腐败有关。”徐匡迪说，比如，高校对研究人员发表的论文没有定额规定，在需要使用量化考核时兼顾论文数量和影响因子。此外，英国对论文造假行为采取严厉的惩罚措施。

剑桥大学聘任教授，并非简单地看其发表论文的数量，而是成立委员会，用一两年的时间来仔细甄选。对此，徐匡迪认为，目前，我国几乎所有的科技、教育和管理岗位都有论文考核指标，以此来决定聘任、薪资、升迁、学术资源分配等。“应该说，这有一定的依据，但如果只评这个指标，显然是不够的。”